«Тяжкий удар». Чем опасна процедура веттинга для судей?

«Это элементарное проявление здравого смысла, потому что если они не проходят через этот веттинг, они лишаются права работы во всех правоохранительных органах Молдовы. Это, конечно, очень тяжкий удар по их профессиональной деятельности. Поэтому чтобы избежать теоретически возможных проблем, они предпочитают не связываться со всеми этими веттингами», — объяснил Павловский.

Он подчеркнул, что процедура веттинга непрозрачна, и ее исход невозможно предугадать.

«Там работают какие-то люди, которые проверяют. Никто не знает, кто эти люди, какими правилами они руководствуются. Это все делает эту процедуру нетраспарентной, непрозрачной, непредсказуемой», — уточнил экс-министр.

Павловский напомнил, что судьи должны предоставить справки, доказывающие их профессиональную деятельность за последние 12 лет, в то время, как тогда таких условий не существовало.

«Она теоретически даже, говоря с точки зрения права международного права, не может применяться. То есть, необходимо сначала установить критерии, установить правила, а потом, спустя какое-то время, проверять, как эти правила исполняются. Но когда ты правила не устанавливаешь какой-то период времени, а через десять лет начинаешь задним числом просить, чтобы кто-то их исполнял, когда они не требовались, когда никто их не был обязан соблюдать, более того, даже не знал о том, что теоретически такие вещи возникнут, то это опять же непредсказуемая процедура. Она несовместима с современным правом», — подчеркнул экс-министр.

В свою очередь, адвокат Игорь Хлопецкий рассказал, зачем властям понадобилась система веттинга.