«Отсеивают неугодных». По каким критериям власти оценивают судей?

«Там [в процедуре веттинга] непрозрачности очень много. Во-первых, начиная с того, как вообще люди подбирались в секретариат вот этой комиссии, по каким критериям они проходили отбор. Непонятно, какие у них зарплаты, как они выплачиваются, по каким критериям назначаются эти зарплаты, исходя из каких законодательных актов. Потому что зарплата члена секретариата — около пяти тысяч евро», — отметил юрист.

Кисеев добавил, что существует методология судей и прокуроров, однако разница в критериях оценок у членов комиссии большая. Например, для каких-то судей и прокуроров расхождение по доходам и расходам признается допустимым, а для некоторых нет.

«По другим судьям, вот как, к примеру, по Марине Русу, придрались к чему? Значит, у нее шестеро детей, и она, значит, не смогла обосновать якобы, по мнению комиссии, на какие деньги она покупала памперсы, необходимые вещи для своих детей, понимаете? И за это ее попросили из системы уйти», — рассказал адвокат.

По его мнению, подобные случаи создают неопределенность и непредсказуемость в отборе кандидатов на должность судей и прокуроров. Однако для нынешней власти такой подход к выбору юристов выгоден.

«Власть таким образом отсеивает себе неугодных, которые имеют свое мнение, имеют свою позицию, могут вынести действительно решение, которое власти может не понравиться. И оставляют тех, кто готов присягнуть и готов, вот как госпожа [судья Анна] Кучереску, которую сейчас предлагают на повышение в Верховный суд, готовы выносить те решения, которые власти нужны», — подытожил адвокат.

Со своей стороны, политолог Александр Кузнецов заявил, что процедура веттинга не помогает очистить юстицию от непрофессионалов, так как власти обращают внимание на источники доходов при проверке судей, а не на знания.