«Бюджетная кормушка». Что стоит за планами брать пошлины за товары с маркетплейсов?

«Таков у нас закон о таможенном тарифе. Таможенник при выставлении таможенных пошлин ориентируется на рыночную цену на нашем рынке. Если он будет ориентироваться на цену где-нибудь на китайской бирже или китайской платформе, то тогда вообще нет смысла в таможенном регулировании», — сказал юрист.

Определение пошлин, исходя из цен в стране приобретения товара, внесло бы дисбаланс в экономику, продолжил он.

«Вы здесь потребляете этот товар, в соответствии с нашими экономическими условиями. Вы же не по китайским меркам его здесь ввозите. Он здесь по местным нашим меркам стоит столько-то, поэтому государство берет свой процент, учитывая то, где он потребляется, где он вводится в экономический оборот», — уточнил Кисеев.

Он признал, что такая ситуация не в пользу потребителей, однако государство обязано регулировать экономические процессы.

«Если государство не будет защищать свою бюджетную кормушку, то с завтрашнего дня у государства не останется денег на оплату пенсий, пособий, зарплат и так далее. Поэтому государство должно выставлять заградительный барьер для того, чтобы стимулировать, с одной стороны, рост внутреннего производства, с другой стороны, государство выигрывало бы от ввоза товаров», — отметил адвокат.

При этом, нынешние власти стимулированием внутреннего производства не занимаются, но это отдельный вопрос, добавил он.

«Если мы завтра откажемся от заградительных барьеров и запустим здесь товар, очень много, без налогообложения, у нас, во-первых, и внутренний рынок не будет развиваться, потому что товаров огромное количество. Во-вторых, таможня не будет зарабатывать, а таможня у нас, как мы знаем, до 40% формирует госбюджета. Мы еще больше свою ситуацию экономическую ухудшим», — подытожил Кисеев.

В свою очередь, экономист Дмитрий Тэрэбуркэ назвал бессмысленной и вызывающей отторжение идею ввести НДС на товары из онлайн-магазинов.