«Государство в государстве». Зачем Санду реорганизовала Службу Высшего совета безопасности?

«Это сделано с единственной целью концентрации всех полномочий в руках президента Республика Молдова. Это превращает наше государство в тоталитарный режим. Само переименование нельзя трактовать как косметические изменения, потому что это на самом деле является созданием нового государства в государстве», — сказал Хлопецкий.

По его мнению, совет будет действовать исключительно в интересах президента Майи Санду.

«Даже если будут какие-то конфликты между парламентом и президентурой, этот Национальный совет возьмет на себя абсолютно всю ответственность и будет действовать исключительно в интересах Майи Санду и так называемых внешних партнеров, которые диктуют молдавским властям, как руководить страной и как руководить народом», — пояснил Хлопецкий.

По словам адвоката, данный шаг не имеет никакого отношения к демократии и должен быть обжалован парламентской оппозицией. Однако она бездействует, что вызывает подозрения о неких договоренностях депутатов с властями, добавил Хлопецкий.

«В любом нормальном обществе, в любом правовом государстве парламентарии бы обратились в Конституционный суд с просьбой о признании неконституционными этих поправок, однако мы видим, что так называемая парламентская оппозиция бездействует. Возможно, что у парламентской оппозиции есть какие-то договоренности с правящим режимом, и они просто не препятствуют этому беспределу и этому произволу», — уточнил адвокат.

Он подчеркнул, что оппозиция обязана оспаривать неконституционные решения властей.

«Может быть, они не знают еще об этом, но у них есть и обязанность, и право обращаться в Конституционный суд, чтобы потребовать приостановления действия этих поправок. Дальше это будет рассматриваться народом как тест дееспособности парламентской оппозиции, потому что они обязаны действовать в интересах народа. <…> Конституционный суд сейчас под полным контролем правящего режима, однако у оппозиции есть обязанность хотя бы попробовать это сделать и добиться приостановления этого двоевластия и этих поправок, которые не соответствуют принципу разделения сил властей и европейским стандартам о демократическом сообществе», — подытожил Хлопецкий.

Адвокат также высказал мнение о том, чем завершилась судебная реформа в Молдове.